姜某某诉刘某某、某保险公司等案

2021-09-29

【基本案情】

2017年11月19日,刘某某驾驶小型轿车与姜某某驾驶的电动三轮车相撞。事故认定书认定刘某某负事故全部责任。事故认定书载明,“事故发生后,刘某某驾车驶离现场”,未认定肇事逃逸。肇事车辆在某保险公司投保有交强险和商业三者险。刘某某在交警部门的询问笔录中陈述,其左转弯后,在反光镜中看见路口的电动三轮车翻了,后又行驶了一段时间后停下车,停车后,其跟随伤者一同去了医院。姜某某起诉要求刘某某、保险公司赔偿损失。

【裁判结果】

某保险公司认为,刘某某在事故发生后未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车辆离开事故现场,符合商业三者险免责条款的约定,应当免除商业险赔偿责任。一审认定保险公司在商业三者险限额内承担责任。某保险公司不服,提起上诉。二审认为现有证据不足以证明刘某某在明知发生事故的情况下仍驾车离开现场,本案中刘某某在意识到事故发生后采取了相应的措施,且刘某某的行为未被交警部门认定构成逃逸,不符合责任免除条款规定的情形,维持一审判决。

【法官说法】

对商业险条款中“事故发生后,在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的约定应当做限缩解释,限于驾驶人明知事故发生,为规避责任、逃避法律追究而采取的恶意离开现场的行为。除此之外,事故发生后驾驶人驾车离开现场的,除非有证据证明其明知事故发生,否则在交警部门未认定驾驶人构成肇事逃逸的情况下,不能因此免除保险公司的商业险赔偿责任。


分享